„Delfi“ spaudoje džiūgauja, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2026-03-05 priėmė nutartį, kad
„SKR Baltic“ papildomas ieškinys prieš „Delfi“ turi būti paliktas nenagrinėtu, nes neva šiuo antru
ieškiniu jau yra persekiojami žurnalistai.
Suprantama – yra pagrindo džiūgauti, nes ir antrąjį „SKR Baltic“ ieškinį teismai būtų tenkinę, kaip
ir pirmąjį. „Delfi“ labai nenorėjo antrojo ieškinio nagrinėjimo ir dar vieno aiškinimosi teisme dėl
portale paskleistų tikrovės neatitinkančių dalykų apie „SKR Baltic“.
Tačiau, kad papildomas – antrasis „SKR Baltic“ ieškinys prieš „Delfi“ liko nenagrinėtas
esmės nekeičia, nes Vilniaus miesto apylinkės teismas įsiteisėjusiu 2023-10-24 sprendimu
pripažino, kad „Delfi“ skleidė malagienas apie „SKR Baltic“. Teismas nustatė, kad „Delfi“
teiginiai neatitinkantys tikrovės, nepagrįsti, paskleisti nesąžiningai ir įpareigojo viešai
paneigti šiuos duomenis. Šioje byloje teismui aiškinosi ir pats melagienų autorius „Delfi“
žurnalistas Tomas Janonis.
Vykdydama teismo sprendimą „Delfi“ 2024-02-07 portale paskelbė paneigimą dėl savo sukurtų
melagienų apie „SKR Baltic“. Deja, „SKR Baltic“ atsiprašymo nei iš „Delfi“ vadovybės, nei iš
melagienas paskleidusio žurnalisto nesulaukė.
Sensacijų pigiai besivaikantys žurnalistai turi atsiminti, kad Europos žmogaus teisių ir pagrindinių
laisvių apsaugos konvencijos 6 straipsnis, taip pat Konstitucijos 30 straipsnis įtvirtina teisę kreiptis į
teismą ir reikalauti žalos atlyginimo.
Žurnalistai turėtų laikytis aukščiausių žurnalistinės etikos principų ir teikti tikslią informaciją
formuojant visuomenės nuomonę. Tik taip naujienų portalai gali prisidėti prie sąžiningo visuomenės
informavimo, tuo pačiu metu keldami jų pasitikėjimą teisiniais procesais.
„SKR Baltic“ siekia ir ateityje sieks užtikrinti, kad apie ją viešojoje erdvėje skelbiama informacija
visada būtų pateikiama objektyviai bei laikantis LR įstatymų.